Lancé par melusine, 26 mai 2013 · 1 119 réponses · 205 192 vues
En attendant TUI sera peut être bénéficiaire, eux qui allaient si mal il y a quelques années ils ont peut être trouvé une solution pour rebondirBonomi peut toujours racheter TUI/Marmara/NF pour montrer ce dont il est capable, c'est plus dans sa catégorie !
Pour le club faut déjà qu'il récupère les 25 millions pour avoir un compte équilibré
En attendant TUI sera peut être bénéficiaire, eux qui allaient si mal il y a quelques années ils ont peut être trouvé une solution pour rebondir
Pour le club faut déjà qu'il récupère les 25 millions pour avoir un compte équilibré
Mais TUI, ça n'est pas le Club ! J'ai essayé, j'ai été déçu...
Je sais que TUi n'est pas le club, même si la gamme villages NF sont de catégorie supérieure , mais ce que je disais c'est que la solution c'était l'Espagne,Mais TUI, ça n'est pas le Club ! J'ai essayé, j'ai été déçu...
L' Espagne, Portugal ont depuis 2 ans un fort taux touristique, alors si le club avait investit un village à la Costa brava à la place de Belek par exemple, je ne dis pas que cela aurait permis de remonter la pente, mais au moins d'atteindre un demi étage et les hôtels, villages clubs ne doivent pas manquer en Espagne
P et V ont aussi investit en Espagne avec beaucoup plus de résidences proposées dans leur gamme
Toujours sans challenges : "le tourisme remet l'Espagne au travail"
"...les investisseurs ne sont pas ne reste : ils ont consacré + de 726 millions d'euros au secteur hôtelier au 1er semestre 2014, et choisissent de transformer de grand immeubles emblématiques de Madrid ou Barcelone en hôtels de luxe ... Telle la tour Aghar de Barcelone qui deviendra après travaux un grand Hyatt..."
Bref ils sont tous revenus en Espagne du plus populaire tels TUI au grand luxe, bizarre que le club n'y soit pas,eux qui ont toujours été précurseurs des plus jolis villages des sites de tourisme de masse
Je sais que TUi n'est pas le club, même si la gamme villages NF sont de catégorie supérieure , mais ce que je disais c'est que la solution c'était l'Espagne,
L' Espagne, Portugal ont depuis 2 ans un fort taux touristique, alors si le club avait investit un village à la Costa brava à la place de Belek par exemple, je ne dis pas que cela aurait permis de remonter la pente, mais au moins d'atteindre un demi étage et les hôtels, villages clubs ne doivent pas manquer en Espagne
P et V ont aussi investit en Espagne avec beaucoup plus de résidences proposées dans leur gamme
Toujours sans challenges : "le tourisme remet l'Espagne au travail"
"...les investisseurs ne sont pas ne reste : ils ont consacré + de 726 millions d'euros au secteur hôtelier au 1er semestre 2014, et choisissent de transformer de grand immeubles emblématiques de Madrid ou Barcelone en hôtels de luxe ... Telle la tour Aghar de Barcelone qui deviendra après travaux un grand Hyatt..."
Bref ils sont tous revenus en Espagne du plus populaire tels TUI au grand luxe, bizarre que le club n'y soit pas,eux qui ont toujours été précurseurs des plus jolis villages des sites de tourisme de masse
Le CM n'est pas dans la Péninsule Ibérique pour une simple raison : abandon des investissements sur le bassin méditerranéen en zone Europe ... c'est regrettable, mais c'est ainsi !
Le Club a quitté l'Espagne parce que les syndicats y organisaient des grèves à n'importe quel propos (dixit comptoir CMed). Donc il n'y retournent pas.
C'est pas Chinois à comprendre.
Notez qu'en Belgique, on a maintenant la grève émotionnelle, et la grève "qu'on ne sait pas encore pourquoi"...
L'avantage de la Chine, c'est que la grève, ce n'est pas encore dans leur culture !
L'avantage de la Chine, c'est que la grève, ce n'est pas encore dans leur culture !
L'avantage de la Chine, c'est que la grève, ce n'est pas encore dans leur culture !
Sauf que cela commence à bien chauffer sur Hong Kong
Sauf que cela commence à bien chauffer sur Hong Kong
Sauf que Hong Kong n'est la "Chine" que depuis 1997 et qu'elle a une autre culture que les Chinois du continent si on peut dire... donc je ne pense pas que l'on puisse faire un amalgame si simpliste.
exact, Hong Kong a un statut tres particulier... Hong Kong reste tres different de la RPC... Regime politique, monnaie, lois, education n'ont rien amoir avec le mainland China.
POur encore tres longtemps, a moins 2047 je crois.
Grosses communautes d'expatries sur ce tout petit territoire...
Ne pas faire d'amalgames, exactement !
Bon à savoir et surtout à suivre .....
Espérons que Bonomi l'emporte, les Chinois ne me disent rien qui vaillent, je ne sais pas, ils ne sont pas trop connus pour faire dans la finesse et le haut de gamme... Il faut que ça tourne, et c'est pas dit qu'ils ferment rapidement tout village non rentable sur une année entière; avec comme dans les réorg dans les grosses boîtes, des échelons qui sautent dans les villages.
Chacun voit midi à sa porte... 
OPA Club Med : Bonomi et Fosun tentent de convaincre par lettres interposées
Par AFP, publié le
03/10/2014 à 19:45 , mis à jour à 19:45
Paris, 3 oct 2014 - La société Global Resorts, qui porte l'OPA lancée sur Club Méditerranée par l'homme d'affaires italien Andrea Bonomi, et le chinois Fosun, assurent chacun de leur "ancrage français" pour convaincre avant des réunions lundi qui doivent se prononcer sur le projet de Fosun.
Le premier s'est adressé au conseil d'administration de Club Med pour l'assurer de son "ancrage français" avant une réunion lundi où il est censé rendre un avis sur la nouvelle offre concurrente du conglomérat chinois Fosun (Gaillon II), qui a renchéri avec des partenaires à 22 euros par action, contre 21 euros pour M. Bonomi et ses soutiens.
"Global Resorts est pleinement engagée en faveur du marché français et son projet est le seul qui garantisse vraiment l'ancrage français du Club Méditerranée", affirme ce courrier que l'AFP a pu consulter.
Dans cette lettre qui vise à faire pencher la balance, Global Resorts plaide son intention de développer Club Med en France et en Europe, face à un projet concurrent "mené par un consortium chinois" et tourné vers "les pays en développement".
M. Bonomi et ses alliés jugent en outre que Fosun "dispose d'une expérience limitée dans le tourisme" et que "la présentation qui en est faite dans la note d'information est très trompeuse".
Ils évoquent un "risque significatif de conflit d'intérêts au détriment du Club Méditerranée", étant donné que certains alliés de Fosun sont des "partenaires commerciaux" du Club Med. Cette situation "aura nécessairement une influence sur les opérations commerciales" du groupe et pourrait "balkaniser" les autres relations d'affaires de Club Med, estime Global Resorts.
En outre, "la structure financière" du projet de Fosun "est orientée sur le court terme et fera pression sur la société" et il est "très probable que Club Méditerranée", une fois placé sous la houlette de Fosun et de sa filiale d'assurances Fidelidade, "serait obligé de distribuer régulièrement d'importants dividendes".
Pour Global Resorts, cette "stratégie de court-terme" comporte un "risque de rationalisation de l'activité", avec "des conséquences sociales négatives pour les salariés".
Et de rappeler son projet d'injecter 150 millions d'euros supplémentaires (soit 476 millions au total sur 2014-2018) pour améliorer certains villages Club Med et en créer de nouveaux, alors que Fosun et ses alliés "ne proposent que 50 millions" de plus.
Fosun répond indirectement à ces attaques dans une lettre aux membres du comité d'entreprise datée du 2 octobre et que l'AFP a pu consulter.
Le comité d'entreprise du Club Méditerranée doit aussi se prononcer lundi sur le projet du chinois.
"Nous avons toujours été très attentifs aux valeurs fortes et à l'identité et l'ancrage français de la société", écrit son président Guo Guangchang qui s'engage "à soutenir et à aider les projets de la société de développer de nouveaux villages autour de la Méditerranée et dans les Alpes".
"Notre approche est très différente d'autres projets qui prévoient un changement complet de management et qui dès lors, quel que soit leur nationalité d'origine, ne vous offre aucune visibilité sur ce que peut devenir votre société", poursuit-il terminant par "vous n'avez rien à craindre de l'offre de Gaillon II".
En savoir plus sur http://lentreprise.lexpress.fr/actualites/1/actualites/opa-club-med-bonomi-et-fosun-tentent-de-convaincre-par-lettres-interposees_1607805.html#t8RpxdAoZkWosixl.99
Quelque soit l'issue de cette OPA, version chinoise ou italienne, je pense que nous ne retrouverons jamais ce que nous aimons au Club, même avec ses imperfections d'aujourd'hui.
Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent et c'est avant tout une histoire de "gros sous".
Ce qui compte c'est "emporter le morceau"...l'ancrage français n'est qu'une illusion.
L'esprit Club, les valeurs, l'humain, le concept passent au second plan.
Alors profitons-en encore si l'on peut...pour ne rien regretter.
Le comité d'entreprise (CE) du Club Méditerranée a voté majoritairement contre le nouveau projet d'offre publique d'achat (OPA) du conglomérat chinois Fosun et de ses alliés, a-t-on appris lundi auprès de syndicats.
Cet avis est consultatif, mais c'est la première fois qu'une telle défiance est affichée envers le projet mené par le conglomérat.
"Les élus ont pris leurs responsabilités et le CE a voté majoritairement contre le projet d'OPA Gaillon II", qui réunit Fosun et ses alliés, "à 8 voix contre et trois voix neutres", a assuré à l'AFP Michel Braquet, délégué central Unsa.
Par AFP
article des échos du 06/10/2014 version complète :
"
Le CE, qui comprend onze membres, s’est prononcé ce lundi matin, par huit voix, contre l’offre du consortium mené par le partenaire chinois du club Méditerranée. Le conseil d’administration se réunit cet après-midi.Le comité d’entreprise (CE) de Club Méditerranée SA, maison mère de l’exploitant de villages de vacances, a émis ce lundi matin un avis défavorable au projet de contre-OPA du consortium d’investisseurs Gaillon Invest II, mené par le partenaire chinois de l’entreprise, le conglomérat Fosun.
Le CE, qui comprend onze membres, s’est prononcé par huit voix contre, soit les six élus de FO et les deux représentants de l’Unsa. L’Unsa avait déjà manifesté son opposition à ce projet de reprise du Club par le groupe chinois Fosun , considérant notamment que « l’avenir » du groupe serait alors « plus européen, mais ouvertement chinois ».
Par ailleurs, la CFTC (2) et la CFDT (1) ont émis un avis neutre. Dans un communiqué, elles ont cependant estimé que le CE n’avait pas tenu « compte des points positifs [de l’offre de Fosun, NDLR] : la continuité de la stratégie, la collaboration durable, le maintien du management et les investissements supplémentaires ». En conséquence, ont-elles ajouté, « l’avis du CE ne nous semble ni pertinent ni responsable ».
1 euro de plus par actionLe comité d’entreprise, dont l’avis est consultatif, a arrêté sa position alors que le conseil d’administration du Club Med doit se prononcer dans l’après-midi sur l’offre de Gaillon Invest II.
Le 15 septembre, le conseil, hors la présence des membres impliqués, avait déjà accueilli « favorablement » la contre-OPA à l’offre de Global Resorts, l’entité de l’homme d’affaires italien Andrea Bonomi. Gaillon Invest II propose 22 euros par action Club Med, soit 1 euro de plus que l’offre de Global Resorts.
quelle histoire et ce n est pas fini .................
ok cela serait dommage que le club soit à 85% chinois.
mais croyez vous que c 'e st mieux qu il devienne italien e t que tout se vende en supplement : les sports ,les boissons ,la pension complète .....
pour que çà coute moins cher ils vont aussi enlever des gos
en fait ils veulent tout demanteler , cela ne sera plus le club . ...
Alors que les chinois ils veulent laisser le club tel qu on le connait aujourdhui .
le Club: Chinois? Italien? Français?? 
voici un rapide état des lieux (ça change bcp en ce moment!) du tour de table actuel sachant que même les fonds à "consonance française" ont des capitaux à majorité étrangère...
