nouch30

Ben si pourquoi ? Cervinia était top, on montait à plus de 3000 m en rando bleue avec des paysages exceptionnels... Bon si il n'y a pas de neige entre 2000 et 2500, c'est qu'elle n'est pas tombée!

Ben oui, en ce moment ce n'est pas un problème d'altitude, mais de précipitations qui sont absentes.

tu joues sans choisir et ça te choisi des adversaires virtuels

Par contre il y a une faute, une question parle d'un club montagne à 1600m, qui pour moi correspond à Peisey et non à Aime (qui est à 2000m)

C'est addictif ton truc !

là: http://www.hotel-paris-honore.com/

On va essayer... Un grand merci à Marie-Jo pour le paquet reçu hier, nous reste à éplucher tout ça !

Ayant réservé un WE sur Paris, je regarde les avis sur Trip Machin. Le directeur répond souvent, son nom Philippe Pellan me dit quelque chose.... Après une rapide recherche, il s'agit d'un ancien CDV! Bref, comme quoi le monde est petit, pour une fois qu'on séjourne ailleurs qu'au club pour nos loisirs... Quelqu'un connaît?

Je marre... Quand je pense à ce qui a été dit sur Bonomi par la direction du Club, et ce qu'il est en train de faire avec Aston Martin (partenariat technique avec Mercedes, probable arrivée en F1, construction d'une nouvelle usine pour produire un SUV soit en Europe soit en Amérique du Nord....) j'ai comme des regrets qu'il n'ait pas réussi à reprendre le club. Parce que pour ce qui est de vendre pour éponger les dettes (cf CM2), pas besoin de lui...

le plus drôle c'est quand les GO sur place t'expliquent que "ici c'est spécial, le club n'est pas propriétaire des murs...." là tu te marres et tu renonces à essayer de leur expliquer! En fait c'est juste l'inverse, le club est propriétaire et loue à une société externe, SVM, qui gère le village. Le club ne s'occupe que de l'animation et des sports.

d'un autre côté le propriétaire reste propriétaire des travaux réalisé. Quand le club est locataire, il voit son loyer flamber (ou alors il participe au financement des travaux) mais au final il n'est propriétaire de rien du tout. C'est l'éternel débat entre être locataire ou propriétaire, avoir une vision à court, moyen ou long terme. Pour des coin à risque, c'est vite vu, mieux vaut être locataire... Pour les zones à faible risque ça se discute. Le soucis actuel c'est qu'il doivent dégager du cash et rapidement pour rembourser l'OPA, ça risque d'avoir une influence sur les décisions des quelques prochaines années.

Bien évidemment, comme un propriétaire peut se louer à lui même... Mais quand le club vendait des murs, ça sortait dans la presse, je n'ai pas souvenir d'un village vendu sans qu'un membre de Macase ne poste un sujet. Le but est ici surtout d'illustrer (je pense) que ce qu'on nous dit en village est souvent du pipo, les CDV ne savent que ce que la hiérarchie veut bien leur dire... Le coup du renouvellement de bail est du même niveau d'info que le container coincé à la douane.... Ceci dit je suis persuadé que pour tous les villages, toutes les hypothèses sont en permanence sur la table, que le club navigue à vue en fonction des contextes économiques et géopolitiques, et que ce qui tient la corde un jour, peut être remis en cause le lendemain. Donc tant que les choses ne sont pas signées et annoncées officiellement par la direction... (et encore, si on reprenait toutes les annonces de la direction faites ces dernières années, il y aurait de quoi se marrer).

C'est vrai que c'était écrit dans le livre des résultats annuels envoyé aux actionnaires, j'avais fait une liste des villages qui étaient propriété du club à l'époque de l'OPA. De mémoire il y en avait encore pas mal et pas les plus moches...

ça fait au moins 3 ans qu'ils disent ça, et tout ce qu'on vu, ce sont certains "privilèges" disparaître...

Dans les clubs en France (Antilles, Alpes, Vittel,...) on ne la prend jamais. A l'étranger oui, pour n'avoir qu'une transaction CB. Jadis on a eu pas mal de soucis avec ces 15%, devoir les réclamer, pas appliqué sur articles en promo malgré mot du CDV disant le contraire... Du coup on essaye d'avoir la carte sur nous. Comme on est bigleux à la limite du Labrador, on a toujours une petite pochette pour les lunettes donc on y glisse la carte.

ça sert quand tu règles directement à la boutique avec ta CB pour les gens qui n'osent pas demander. Une fois à El Gouna, ils ont refusé d'appliquer la réduc car pas la carte et soit disant que l'informatique n'était pas reliée à la réception pour vérifier (ben voyons)... Bon en haussant gentiment le ton, notre amie a quand même eu sa réduc.

De toi... Blague à part je croyais qu'ils ne l'envoyaient plus en cours d'année... J'avais envoyé une demande, mon cousin Canadien ayant jeté la carte avec le prospectus pensant que c'était juste une pub... réponse NON

Moi j'ai entendu dire aux Boucaniers, par un gars qui faisait de la plongée et qui l'a entendu de la bouche du prestataire plongée, que le ski nautique passerait en prestation externe (donc payant), comme la plongée... Ils ont déjà commencé par réduire le nombre de bateaux tournant de 1/3 (2 au lieu de 3) Pour ce qui est des conseils de chambre, je suis parfois sidéré, exemple entendu en agence: un gars veut aller à Serre Che avec sa femme et sa fille de 12 ans, l'agence lui conseille une Deluxe car elles sont plus belles, plus spacieuse, ce sera mieux pour eux parce que à 3 dans une chambre.... Quand on sait qu'à SC les Deluxes sont des club famille (qui sont comme les club avec juste une séparation en persienne) avec une banquette et 2 fauteuil à la place de 2 banquettes, je trouve ça très gonflé comme conseil.

c'est vrai que ta deluxe à Vittel était top et valait le supplément. Autre exemple, SB, nous étions en club, avons rencontré des gens qui ont passé 2 jours en Deluxe puis le reste en Suite 5T En gros supplément deluxe +50%, suite +100% par rapport au tarif Club Pour moi deluxe, aucun intérêt, ce sont les même que les club occ3 (qu'on peut avoir à 2) à peine différente d'une club occ2 Par contre la suite valait largement le surcoût payé. Pour moi une Deluxe devrait avoir de vrais arguments justifiant les +50%: plus spacieuse (entre club et suite), terrasse ou balcon aménagé, déco différente, équipement plus complet.... Vittel en est un parfait exemple

Je reviens sur ma question posée plus haut, qui a déclenché pas mal de réponses, mais n'ayant pas vraiment de rapport. Pour ceux qui prennent des chambres "vue", des Deluxe et autres suites, trouvez-vous le surplus demandé justifié par rapport à une chambre club de base? Vous allez me dire, difficile sans comparaison directe. La question s'adresse donc plutôt à ceux qui sont allés plusieurs fois dans le même village ou/et ayant voyagé avec des personnes n'ayant pas les même chambres ou ayant visité ces chambres pour X raison en cours de séjour. Ben oui, on peut trouver sa Deluxe superbe, sans forcément savoir que le gars qui a pris une simple club a exactement la même chambre (peignoir et mules en moins). Pour moi, si je reconnais que les espaces 5T valent le supplément (même si je ne suis pas amateur), pour le reste je trouve ça très cher payé.... Mais ce n'est que mon avis, je suis peut-être à côté de la plaque.

Un des axes de la montée en gamme a été ce qu'on appelle "Room reclassification". Le principe: avant tout le monde payait le même prix et avec un peu de bol (ou des connaissances) était bien placé, avec jolie vue, chambre plus spacieuse... Afin que cette injustice disparaisse, le club a décidé de faire payer un supplément aux chambres les mieux placées... Soit, ça peut se comprendre. Dans la foulée ils décident de créer des Suites et des Deluxe, pour encore plus de confort et une expérience inoubliables... Puis comme il y a des Deluxes et suites plusse mieux que les autres, on assiste à une nouvelle reclassification de ces dernières en fonction des vues. Tout ça est louable, mais... Nous avons pu constater quelques "coquilles" dans ce magnifique programme. Je vais illustrer avec ma récente expérience aux Boucaniers car c'est le village que nous avons le plus fréquenté, mais pas que... La classification des chambres évolue: vous êtes en club une année, super jolie vue, presque une vue mer, ne vous réjouissez pas trop vite malheureux, car elle va être reclassée en "vue mer" Ainsi, nos amis en "vue mer" avaient zéro vue ou presque du balcon, et depuis leur lit avaient vue sur.... le mur du bâtiment en "L" car chambre en angle et fenêtre du côté opposé à la tête de lit. Nous il y a 5 ans, club simple, plus proche de la mer et vue dégagée depuis la terrasse, réponse avancée à l'époque: "une vue mer c'est quand on voit la mer depuis le lit".... Manifestement ça a changé. L'an dernier nous avions les fameuses club famille "pied dans l'eau", top je les redemande, réponse... "reclassées en suite"! Bon là ça craint, parce que si l'emplacement est proche de l'eau, c'est la partie "salon" qui donne dessus, sans terrasse ni transat, la partie chambre donne.... Sur le bar! Comme j'en discutais avec quelqu'un du Club, le client qui s'offre une suite à Punta ou SB puis en prend une aux Boucaniers, risque de déchanter! A force de tirer sur la corde, avant on pouvait avoir la chance d'avoir une club avec presque une aussi jolie vue qu'une "vue", maintenant on risque d'avoir une "vue" sans vue... Exemple la 349 des Boucaniers: A plus de 200€ la semaine par personne de supplément, ça fait cher.... Le prix justement: dans l'exemple donné, 272€ de supplément par personne, sur un prix de départ de 1410€ (sans vol) qui comprend la chambre, mais également le resto, le bar, les activités... ça semble juste énorme. Autre point, mais on l'a déjà signalé, les Deluxes qui ne sont que des Club, les Suites qui ne sont que des Club famille, dans les 2 cas avec juste un peu de "service" en plus. Avant il y avait l'emplacement qui jouait, mais ça c'était avant. D'un autre côté, tant que les clients acceptent sans rien dire, il n'y a pas de raison que ça change. Pour certaines chambres, c'est un peu la "double peine", ou la double augmentation: augmentation annuelle du tarif de base ET passage de club à vue, ou de club famille à suite. J'ai conseillé à mes potes de faire un courrier, j'espère qu'ils le feront, il faudrait que ça cesse car payer un supplément pour plus de confort ou une jolie vue, OK, pour du vent pas d'accord. Le pire dans leur cas, la seconde chambre était une "club", ils ont eu je pense la seule du village sans terrasse ni balcon, alors qu'ils y en avait 2 sur le même palier sans vue mais avec balcon sympa. Si les modos pensent qu'il vaut mieux créer un sujet.... Z'ont qu'à déplacer! Vos avis ? Que pensez vous de vos suppléments pour ceux qui en prennent? Le prix est une chose, c'est surtout la qualité de la prestation associée qui est importante: qualité de la vue, équipement, services associé aux deluxe et Suite...

Faut pas rêver on aura jamais ça, le but du jeu est de récompenser sans que ça coûte un rond (ou très peu). J'avais déjà donné mon programme idéal: des points en fonction des dépenses, points multipliés en fonction du statut, du nombre de T, du type de chambre.... Exemple: Silver X2, Gold X3 4T X2 5T X3 Deluxe X2, Suite X3 Après avec ces points des "cadeaux" qui ne coûtent rien (ou peu) à choisir avant la départ: bouteille de champagne, surclassement, soin au Spa, excursion, wifi, ... Le but du jeu d'un côté faire consommer plus, de l'autre de vrais cadeaux mais qui coûtent peu, le but de tout ça, ne soyons pas naïfs étant de gagner plus...

J'aime bien les Smart...

Et pourquoi ? En gros ils offrent la chambre uniquement si ils se gavent sur le pré acheminement, super cadeau.... Ceci dit, pour en avoir profité quelques fois l'intérêt est limité, on trouve beaucoup d'hôtel qui font des forfaits nuit + parking, le club lui n'offre que la nuit, faut rajouter le parking qui seul coûte presque le prix du package, du coup intérêt quasi nul... Restent les joueurs qui mettent leurs vacances entre les mains de la SNCF

Ils te racontent des conneries, ça a été supprimé cette année je crois (conservé que si pré acheminement par le club). Pour le reste, je comprends ton énervement, n'étant pas moi même le dernier à critiquer ce merveilleux programme, mais le coup du "plus de budget" m'a fait sourire . En plus je crois bien que la nuit à 1€ ce n'était que pour Paris non? (on me l'avait refusé pour Bruxelles) Après tu as aussi l'hypothèse de l'agence qui ne veut pas s'emmerder